独闷闷网

标题: 鸿哥，为什么你每次进定时中断后把定时中断关掉，退出中断时才打开？已解答。 [打印本页]

作者: jianhong_wu 时间: 2014-11-3 11:51
标题: 鸿哥，为什么你每次进定时中断后把定时中断关掉，退出中断时才打开？已解答。
本帖最后由 jianhong_wu 于 2014-11-3 12:11 编辑

Ray-上海：
鸿哥，为什么你每次进定时中断后把中断关掉？

伟-肇庆：
鸿哥应该是不想中断嵌套吧。

鸿哥--深圳：
是的。我不想中断嵌套。而且我这样做都是在能满足项目对时间精度范围的要求下。

Ray-上海：
万一你在处理中断时，还有更高一级的中断发生咋办？

鸿哥--深圳：
没有万一。

Ray-上海：
程序不可能只有一个中断吧。

鸿哥--深圳：
我的程序框架就只有一个定时中断。我关的都是自己的定时中断。当然，如果用到串口的情况下，会有一个串口接收中断。但是这个时候我会把串口接收中断设为最高优先级，而且进入定时中断后，我只关定时中断，串口接收中断还是可以抢占定时中断的。

Ray-上海：
那就是牺牲了定时的准确来换取中断不被打断，是这样理解的吧？

鸿哥--深圳：
也可以这样理解。但是我觉得不能算牺牲时间的准确性吧，毕竟这个对时间的影响甚微，因为我大部分的定时中断虽然代码多，但是执行时间很快的。而且我认为关闭有一定的必要，因为不关闭的话，我印象中在实际项目中出过一次问题，所以我就养成了进定时中断关闭自己，退出定时中断的时候再打开它的习惯。

Ray-上海：
既然是定时中断，我觉得不应该这样处理。

鸿哥--深圳：
你如果不关闭它，也不一定会有大的问题，也许时间精度更加高。但是这个是我的习惯，很多人都劝过我，但是我还是会坚持我的习惯和感觉。

Ray-上海：
既然是定时中断，我觉得不应该这样处理

鸿哥--深圳：
你如果不关闭它，也不一定会有大的问题，也许时间精度更加高。但是这个是我的习惯，很多人都劝过我，但是我还是会坚持我的习惯和感觉。

Ray-上海：
既然开了定时中断，就必须尽量保证定时时间的准确性，这是程序运行的一个时间节奏。

鸿哥--深圳：
但是我关闭它并没有对时间产生多大影响，这个影响甚微。如果你不是用定时器做实时时钟，那么这个时间是可以满足百分之九十以上的项目的。我觉得还是要根据项目需求来看的。

Ray-上海：
而且每次进入中断关闭定时中断，然后重装初值，每次定时中断的周期都不一样。

鸿哥--深圳：
怎么会不一样，我觉得每次定时的中断周期是一样的。

风雪--重庆：
关了定时器的话，相当于在执行中断函数的时候定时器不会跑，执行一条语句大概几微妙，整个中断函数也不过几十微秒，我觉得这个精度还是很高的。

小侠--广州：
计时的时间是一样的，中断周期应该算成计时时间加上中断函数的处理时间。所以会有一些差别。

鸿哥--深圳：
是的，但是中断函数的处理时间几乎每次都是一样的。这样就保证了每次中断时间的一致性。同时，中断周期不用严格按照公式来算，只要大概按公式算个差不多就行了，因为我最后还留了一手对付时间准确性的办法，那就是我反复在连载贴里提到的，如何修正时间精度的办法。

小侠--广州：
但是中断程序的处理时间相对于计时时间是很短的，按鸿哥的想法是不需要精确定时的程序可以忽略。鸿哥的例子里面的程序都是触发中断以后关闭定时器，然后进行中断处理，跳出中断前再赋初值，然后打开定时器。

鸿哥--深圳：
是的。我觉得这样做并不影响每次定时中断的时间，因为我每次定时中断都是这么做，所以就保证每次中断时间的一致性，这样我在累计定时中断次数的时候，时间的准确性就有了保证。最后再通过利用我在连载帖子里介绍的修正时间精度办法进行修正，时间的准确度还是很有保证的，只不过不能完全按照公式那样去计算而已。我在项目里都是这样做的，我相信经得起考验。
小侠--广州：
我也没有觉得这个精度会不准，我只是从指令执行的角度分析一下这个问题。

欢迎光临独闷闷网 (http://dumenmen.com/)